Volltextveröffentlichungen (5)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 4 MarkenG
  Markenbeschwerdeverfahren - "St. Petersburger Nationalballett" - die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft ist bereits im Eintragungsverfahren zu prüfen - Täuschungsgefahr - Zulassung der Rechtsbeschwerde

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schutzfähigkeit der zur Eintragung angemeldeten Wortmarke "St. Petersburger Nationalballett" als Name eines Ensembles

• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - "St. Petersburger Nationalballett" - die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft ist bereits im Eintragungsverfahren zu prüfen - Täuschungsgefahr - Zulassung der Rechtsbeschwerde

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Keine Schutzfähigkeit der zur Eintragung angemeldeten Wortmarke "St. Petersburger Nationalballett"

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Markenbeschwerdeverfahren - "St. Petersburger Nationalballett" - die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft ist bereits im Eintragungsverfahren zu prüfen - Täuschungsgefahr - Zulassung der Rechtsbeschwerde

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (25)

• BPatG, 22.05.2012 - 27 W (pat) 51/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "St. Petersburger Staatsballett" - im Rahmen der …

  Auszug aus BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13

  Anders als Firmenwahrheit und Berechtigung zur Namensführung ist die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft bereits im Eintragungsverfahren im Rahmen des § 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG zu prüfen (Fortführung BPatG, Beschluss vom 22.05.2012, 27 W (pat) 51/11 - St. Petersburger Staatsballett).

  Der Senat hat die Anmelderin mit Schreiben vom 25. Juni 2013 auf den Beschluss vom 22. Mai 2012, 27 W (pat) 51/11 zu "St. Petersburger Staatsballett" hingewiesen und um Vortrag in der Beschwerdebegründung gebeten, inwieweit die Anmelderin "Nationalballett" verwenden könne, ohne die Verbraucher damit zu täuschen.

• EuGH, 12.02.2009 - C-39/08

  Bild digital - Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Richtlinie 89/104/EWG …

  Auszug aus BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13

  Die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist außerdem keine Ermessens- sondern eine Rechtsfrage, und selbst Voreintragungen identischer oder vergleichbarer Marken führen daher nicht zu einem Anspruch auf Eintragung (EuGH GRUR 2009, 667, 668 Rn. 18 - Volks.Handy, Volks.Camcorder, Volks.Kredit und Schwabenpost).
• BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 342/01

  Auszug aus BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13

  Die strenge Regelung in § 8 Abs. 2 Nr. 6 MarkenG umfasst auch "andere staatliche Hoheitszeichen im In- und Ausland", also Staatssymbole, die der Selbstdarstellung des Staates dienen, integrierende Kraft haben, die Würde eines Staates erkennbar machen (BPatG, Beschl. v. 1.2.2005 - 33 W (pat) 342/01, BeckRS 2009, 15055 - Kampfschwimmer;… EuGH GRUR 2010, 45 Rn. 40 - American Clothing Associates).

 
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

  Auszug aus BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13

  Sie ist - anders als die "Offenkundigkeit" im Sinne des § 291 ZPO - nicht durch Zeugenbeweis zu ermitteln (BGH GRUR 2004, 244 - Marktführerschaft) und keinem Gegenbeweis zugänglich (Bornkamm, WRP 2000, 830, (833, 835); kritisch Pantle, MDR 1993, 1166 ff.).
• BGH, 29.03.2007 - I ZR 122/04

  Bundesdruckerei

  Auszug aus BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13

  Der Bundesgerichtshof und ihm nachfolgend das Oberlandesgericht München sahen einen Wettbewerbsverstoß durch Irreführung nach §§ 3, 5 Abs. 1 UWG darin, dass die Geschäftsbezeichnung "Bundesdruckerei" geeignet ist, bei den Marktteilnehmern unzutreffende Vorstellungen über die geschäftlichen Verhältnisse hervorzurufen (BGH, Urt. v. 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079;… nachfolgend OLG München, Urt. v. 19. Juni 2008 - 29 U 5133/03; BGH, Beschl. v. 11. Februar 2010 - I ZR 154/08, WRP 2010, 759).
• BGH, 11.02.2010 - I ZR 154/08

  Kostenentscheidung: Erledigung der Hauptsache im Verfahren der …

  Auszug aus BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13

  Der Bundesgerichtshof und ihm nachfolgend das Oberlandesgericht München sahen einen Wettbewerbsverstoß durch Irreführung nach §§ 3, 5 Abs. 1 UWG darin, dass die Geschäftsbezeichnung "Bundesdruckerei" geeignet ist, bei den Marktteilnehmern unzutreffende Vorstellungen über die geschäftlichen Verhältnisse hervorzurufen (…BGH, Urt. v. 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079;… nachfolgend OLG München, Urt. v. 19. Juni 2008 - 29 U 5133/03; BGH, Beschl. v. 11. Februar 2010 - I ZR 154/08, WRP 2010, 759).
• BGH, 11.10.2001 - I ZB 5/99

  OMEPRAZOK; Voraussetzungen einer Täuschung durch eine Marke; Unzulässigkeit der …

  Auszug aus BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13

  Die Prüfung ist insoweit auf ersichtliche Tatbestände beschränkt (§ 37 Abs. 3 MarkenG), weshalb keine Benutzungsform denkbar sein darf, in der das Zeichen nicht täuschend wirken kann (BGH GRUR 2002, 540, 541 - Omeprazok; BPatG GRUR-RR 2009, 131, 134 - DRSB-Deutsche Volksbank), wobei es auf die Verhältnisse des Anmelders mangels Bindung der Marke an einen Geschäftsbetrieb nicht ankommt.
• BGH, 16.02.1989 - I ZR 76/87

  "Professorenbezeichnung in der Arztwerbung"; Irreführung der Führung eines …

  Auszug aus BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13

  Derartige Berühmungen sind nur dann nicht irreführend, wenn die Verbraucher sie nicht ernst nehmen würden ("Lack-Doktor" für Kfz-Reparaturbetriebe; OLG Köln GRUR 1983, 135 - König-Pilsener; OLG Bamberg GRUR-RR 2003, 344 -Deutschlands bestes Einrichtungshaus; zum Verlust der Reputation des Professorentitels: BGH GRUR 1992, 525; GRUR 1991, 144; GRUR 1989, 445; GRUR 1987, 839).
• BGH, 09.04.1992 - I ZR 240/90

  Professorenbezeichnung in der Arztwerbung II - Irreführung/Auszeichnungen

  Auszug aus BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13

  Derartige Berühmungen sind nur dann nicht irreführend, wenn die Verbraucher sie nicht ernst nehmen würden ("Lack-Doktor" für Kfz-Reparaturbetriebe; OLG Köln GRUR 1983, 135 - König-Pilsener; OLG Bamberg GRUR-RR 2003, 344 -Deutschlands bestes Einrichtungshaus; zum Verlust der Reputation des Professorentitels: BGH GRUR 1992, 525; GRUR 1991, 144; GRUR 1989, 445; GRUR 1987, 839).
• BGH, 20.02.1992 - I ZR 32/90

  Beschädigte Verpackung - Irreführung/Beschaffenheit

  Auszug aus BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13

  Für die Beurteilung des Zusatzes "National-" können die unterzeichneten Richter das Verkehrsverständnis - auch im Kontext mit künstlerischen Darbietungen - aus eigener Anschauung beurteilen (vgl. BGH GRUR 1992, 406 - Beschädigte Verpackung I; GRUR 1990, 607 - Meister-Kaffee; Teplitzky, GRUR 1992, 821, 826).
• OLG Bamberg, 19.05.2003 - 3 W 48/03

  Keine irreführende Werbung durch reklamehafte Übertreibungen
• EuG, 31.01.2001 - T-24/00

  Sunrider / HABM (VITALITE)
• BPatG, 29.04.1998 - 29 W (pat) 81/98

  Markenschutz - Markenfähigkeit eines Portrait-Fotos
• BGH, 27.05.1987 - I ZR 121/85

  "Professorentitel in der Arzneimittelwerbung"; Werbung mit einem im Ausland …
• BGH, 29.03.1990 - I ZR 74/88

  Meister-Kaffee - Irreführung/Geschäftsverhältnisse
• OLG München, 19.06.2008 - 29 U 5133/03

  Irreführung durch Bestandteil "Bundes-..." in einer Firma
• BPatG, 17.06.2008 - 33 W (pat) 82/06

  DRSB Deutsche Volksbank
• BPatG, 24.04.2012 - 27 W (pat) 23/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Gürzenich-Orchester Köln" - keine geographische …
• LG Nürnberg-Fürth, 09.12.2008 - 3 O 10286/08

  Unlauterer Wettbewerb: Verwendung der Bezeichnung "Stadtwerke" im Firmennamen …
• BPatG, 03.04.2000 - 30 W (pat) 247/97
• BPatG, 05.11.2008 - 32 W (pat) 34/07
• BPatG, 08.07.2003 - 33 W (pat) 186/01
• BPatG, 24.01.1990 - 26 W (pat) 189/88

  Eintragungsfähigkeit des Wortzeichens "Bartles & Jaymes" für weinhaltige …
• OLG Köln, 29.10.1982 - 6 U 115/82
• BPatG, 21.12.1961 - 25 W 1/61

• BGH, 09.11.2016 - I ZB 43/15

  Stadtwerke Bremen - Markenschutz: Schutzhindernis der Täuschungseignung bei …

  Dafür spreche der Gedanke des § 8 Abs. 2 Nr. 6 MarkenG, staatliche Hoheitszeichen vom Markenschutz auszuschließen, wenn kein Berechtigungsnachweis nach § 8 Abs. 4 Satz 2 MarkenG vorliege (vgl. BPatG, GRUR-RR 2013, 59, 61 f. - St. Petersburger Staatsballett; BPatG, Beschluss vom 10. September 2013 - 27 W (pat) 42/13, juris Rn. 30 - St. Petersburger Nationalballett; BPatG, GRUR-RR 2014, 115, 116 - Bolschoi Staatsballett; aA Manz/Foerstl, MarkenR 2012, 357, 358;… Ströbele in Ströbele/Hacker aaO § 8 Rn. 753).